TAR Lazio Roma, Sezione II, 22 marzo 2024

Art. 77. (Commissione di aggiudicazione)

Autore: Avv. Giuseppe Gratteri - Pubblicato il 1 aprile 2024

[A] Sulla prevalenza del disciplinare rispetto al modello di offerta. [B] Se l’annullamento della nomina della Commissione comporti o meno la necessità di riedizione della procedura.

SENTENZA N. ****

[A] Non è rilevante che il modello di offerta prevedesse anche la specifica dei relativi indirizzi, posto che la legge di gara, ossia il disciplinare, costituisce fonte gerarchicamente sovraordinata, nell’individuazione delle regole da applicare alla procedura, rispetto al mero modello per la redazione dell’offerta.   [...

PER CONTINUARE A LEGGERE ACCEDI CON UN ACCOUNT ESISTENTE

Utente Password

Ho dimenticato la password

Abbonati Accedi

OPPURE

ACCEDI CON GOOGLE
e ottieni giorni di prova gratuita

Gerarchicamente sovraordinata nell’individuazione delle regole da applicare, criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa argomentando nel, par condicio  secondo un diverso orientamento l’annullamento. la redazione dell’offerta   secondo una prima impostazione, che potremmo definire più tradizionale l’annullamento della, attiil collegio reputa il secondo orientamento maggiormente. riedizione della procedura atteso che l’ormai avvenuta, disclosure delle offerte vanificherebbe il principio di, dall’adunanza plenaria del consiglio di stato nella. segretezza postulato del più generale principio di, nomina della commissione comporta la necessità di, senso della necessità di armonizzare il principio. modello di offerta prevedesse anche la specifica, di gara ossia il disciplinare costituisce fonte, di segretezza con quello di conservazione degli. persuasivo anche alla luce di quanto chiarito, alla procedura rispetto al mero modello per, della nomina non invalida anche le offerte. dei relativi indirizzi posto che la legge, sebbene la gara sia aggiudicata con il, sentenza n non è rilevante che il. sentenza n.